令和３年度三重県保健環境研究所調査研究評価委員会
衛生分野
１ 書面評価提出年月日：令和３年８月３日（火）
２ 評価結果
（１）事後評価 １課題（研究課題の目的）
課題１ 要因別ノロウイルス流行状況に関する研究
|
|
目標の達成度 |
成果の学術的水準 |
科学的妥当性 |
成果の波及効果 |
今後の研究方向 |
|||||||||||
|
課題 |
A |
B |
C |
D |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
目標以上達成 |
ほぼ目標通り |
一部 |
不十分 |
非常に高い |
高い |
一般的である |
妥当である |
概ね |
欠けている |
貢献度は非常に高い |
貢献度は高い |
貢献度は期待でき |
新規課題として達成を図る |
継続して達成を図る |
課題を終了 |
|
|
1 |
1 |
3 |
1 |
|
２ |
3 |
５ |
|
1 |
4 |
|
|
3 |
２ |
||
＊数値は5委員による評価人数
（２）中間評価 １課題（研究課題の目的）
課題１ 公衆浴場等におけるレジオネラ属菌抑制を目的とした先駆的手法の実地検証
|
全体評価 |
目標達成の可能性 |
課題の取り扱い |
||||||||||
| 課題 |
A |
B |
Ｃ |
Ｄ |
A |
B |
Ｃ |
Ｄ |
1 |
2 |
3 |
|
|
計画以上進捗 |
ほぼ目標通り |
やや遅れ |
遅れて |
非常に |
高い |
やや低い |
極めて |
継続して |
課題整理・予算縮小 |
中止 |
||
|
1 |
４ |
１ |
|
1 |
4 |
|
|
5 |
|
|
||
＊数値は5委員による評価人数
環境分野
１ 書面評価提出年月日：令和３年８月３日（火）
２ 評価結果
（１）中間評価 １課題（研究課題の目的）
課題１ リサイクル材の環境リスク評価に関する調査研究
|
全体評価 |
目標達成の可能性 |
課題の取り扱い |
||||||||||
| 課題 |
A |
B |
Ｃ |
Ｄ |
A |
B |
Ｃ |
Ｄ |
1 |
2 |
3 |
|
|
計画以上進捗 |
ほぼ目標通り |
やや遅れ |
遅れて |
非常に |
高い |
やや低い |
極めて |
継続して |
課題整理・予算縮小 |
中止 |
||
|
1 |
２ |
３ |
|
５ |
|
|
5 |
|
|
|||
＊数値は5委員による評価人数
（２）事後評価 ２課題（研究課題の目的）
課題１ 汚泥肥料の利用における安全性確認に係る基礎的調査・研究
課題２ PRTRデータを活用した有害大気汚染物質モニタリング調査の全県域的評価に関する調査研究
|
|
目標の達成度 |
成果の学術的水準 |
科学的妥当性 |
成果の波及効果 |
今後の研究方向 |
|||||||||||
|
課題 |
A |
B |
C |
D |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
目標以上達成 |
ほぼ目標通り |
一部 |
不十分 |
非常に高い |
高い |
一般的である |
妥当である |
概ね |
欠けている |
貢献度は非常に高い |
貢献度は高い |
貢献度は期待でき |
新規課題として達成を図る |
継続して達成を図る |
課題を終了 |
|
|
1 |
|
５ |
|
|
１ | ４ |
３ |
２ |
|
1 |
３ |
１ |
|
|
5 |
|
| 2 | 5 | ５ | ５ | 1 | 4 | 5 | ||||||||||
＊数値は5委員による評価人数
（３）事前評価 １課題（研究課題の目的）
課題１ 再生品の環境安全性に関する調査研究
|
評価結果 |
|||||
|
課題 |
目的妥当性 |
意義 |
期待される効果 |
目標 |
調査研究の方法 |
|
1 |
3.8 |
3.6 |
3.4 |
3.6 |
3.4 |
＊数値は5委員による5段階評価の平均値
＊評価結果：課課１・・評価点（平均値）35点 B（良好）
